Find Us On Social Media :

Soroti Inkonsistensi Saksi Polisi, Begini Poin Penting Nota Pembelaan Terdakwa Kasus Narkoba Lucinta Luna!

By Daniel Ahmad, Kamis, 10 September 2020 | 10:25 WIB

Sidang lanjutan penyalahgunaan narkoba Lucinta Luna di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Rabu (9/9/2020) siang.

Laporan Wartawan Grid.ID, Daniel Ahmad

Grid.ID - Sidang lanjutan kasus penyalahgunaan narkoba dengan terdakwa Lucinta Luna dengan agenda penyampaian Pledoi atau nota pembelaan dalam persidangan telah digelar di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Rabu (9/9/2020).

Dari beberapa poin yang disampaikan, pihak Lucinta lagi-lagi menyampaikan bahwa sang penyanyi tersebut tidak sedang mengonsumsi obat-obatan terlarang saat ditangkap oleh aparat berwajib.

Argumennya pun diperkuat dengan hasil tes urine dari BNN yang terbukti negatif.

Baca Juga: Lucinta Luna Akui Pernah Konsumsi Ekstasi di Malaysia, Tapi..

"Hasil tes urine terdakwa yang dilakukan BNN negatif. Terdakwa tidak mengandung Fenetilamina, Metamfetamnina dan benzodiazephine," dari nota pembelaan pihak Lucinta yang didapatkan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, (9/9/2020).

"Saat ditangkap, terdakwa tidak sedang mengkonsumsi ekstasi maupun riklona. Ekstasi yang ditemukan tidak dalam penguasaan terdakwa. Hal ini dibuktikan melalui saksi-saksi di persidangan."

"Terdakwa mengaku mengkonsumsi ekstasi di Malaysia pada November 2019 tidak ada relevansinya dengan kasus, setelahnya tidak pernah mengkonsumsi lagi," tertulis dalam keterangannya.

Baca Juga: Bantah Tuduhan atas Kepemilikan Ekstasi, Lucinta Luna Berharap Dapatkan Keadilan dan Segera Berkarya Lagi

Pihak lucinta pun menyoroti inkonsistensi keterangan saksi polisi.

"Keterangan saksi Polisi Kanisius dan saksi Polisi Hery terdapat inkonsistensi terkait penemuan dua butir ekstasi. Terlihat dibuat-buat. Sehingga tidak dapat dipertanggungjawabkan."

"Saksi Polisi Ilham dan Saksi Polisi Sunardi hanya menemukan Riklona di lemari kamar terdakwa dan tidak menemukan secara langsung dua butir ekstasi di bak sampah."